大家來開講-外籍配偶與「臺灣剩女」的爭議
本文同步張貼於教學網站及性別廣角鏡交流平台。
歡迎同學表達你的看法。
留言時請註明班級、學號(或姓名)、性別。
………………………………………………………
張委員 你真的很不懂女人 梁晨
立委張曉風在立法院質詢時,大聲表示「外配的反義是台配,台灣每引進一個外配,台配的員額就少一個,這些適合結婚的優秀台灣女子,最後成為剩女,是民族損失。」這番話不僅展現張委員本身的種族偏見,及她對於親密關係的保守想像,更凸顯她作為已婚婦女對於單身女性的歧視。
首先,認為優秀台灣女子作為剩女是民族的損失,凸顯了張委員對於優秀民族的想像,建立於「台灣」血統上,非台灣者便成為非優秀民族了,這種說法與納粹認為非亞利安人便為次等民族有何異?張曉風只是換個說法,將台灣女性定義為優秀的民族基因庫,不肯和台灣女性配種的男性就等於在浪費優秀的台灣基因,這種訴諸民族主義的態度令人不敢恭維。
另外,去年八月份的經濟學人才剛討論過亞洲單身女性的現象,裡面提到一位三十多歲的台灣單身女性,她不結婚,因為她已經有足夠的經濟資本,她不需要靠先生養,因此她可以選擇自己想要的生活。而她要的生活,恰恰不是婚姻和家庭可以給她的!這種寧可單身也不願意結婚的態度,顯然與張曉風立委在對單身台灣女性都是「剩女」的立論大相逕庭。
最後,張委員對於台灣女性親密關係的想像,就是台灣女性都一心渴望進入一夫一妻的家庭體制之中,台灣不願意結婚的女性,都成了她口中孤單寂寞缺人愛的剩女。但是真相真的是如此嗎?愛女人的女人因為在台灣不能結婚,官方資料呈現單身,她們算不算剩女?有些女人這輩子本來就不想結婚,她們算不算剩女?張委員已經結婚,所以頂著這個優勢貶低同為女性、卻沒有走入婚姻體制的女人嗎?
台灣女性為什麼不結婚?是因為台灣男性不愛她們?還是她們覺得在台灣男性身上找不到適合她們的愛?這個問題的確令人深省,但是張委員在面對這個問題時,她不去檢討、看見台灣女性不願意結婚的原因,任意訴諸民族主義及她對於性別的狹隘想像,再加上她對單身女性的間接歧視,只會讓人為台灣單身女性的未來感到擔憂。(作者為台灣大學政治系學生)
2012-3-23 為「剩女」叫屈 張曉風建議補助「失婚」女性
〔記者范正祥/台北報導〕親民黨立委張曉風昨天在立法院質詢內政部長李鴻源新住民政策時批評,「台灣男人已經養成奇怪的習慣,就是愛台灣但不愛台灣女人」,她形容,「台灣的雄性動物,為什麼要找異地的雌性動物來婚配?」呼籲政府應該打造台灣女性更好的婚姻空間。
李鴻源答詢表示,娶外配的家庭通常有經濟苦衷,也可能找不到適合的對象,政府會針對國內婚配問題努力想辦法。
立法院內政委員會昨邀李鴻源報告「新住民政策之檢討與規劃」。張曉風質詢時臨場出了題目要考李鴻源,「『外配』的反義詞、相反詞是什麼?」李鴻源一時語塞。
多個外配就會少個台配
隨後張曉風揭曉答案並說明質詢意旨指出,在台灣每有一個「外配」進來的時候,就有一個「台配」員額被刪掉。「因為男人只有這麼多,所以台灣有很多『聖女(剩女)』,可以是聖潔的『聖』也可以是剩下的『剩』,台灣有很多適合結婚,而且非常優秀的女子,被台灣男人fire掉了。」
(淑媛的話:為什麼不說是台灣男人被女人fire掉了?)
張曉風批判說,「台灣男人已經養成奇怪的習慣,就是愛台灣但不愛台灣女人。」她認為,「愛台灣就要愛台灣女人,我們愛台灣就要吃台灣牛肉,愛台灣就要吃台灣豬肉,愛台灣就用台灣勞工,第一個選擇能不能選擇本土的?」
質疑是否外配較好控制
她質疑,台灣優秀女子被台灣男子拋棄,很多男人用婚姻觀否決很多台灣女性的婚姻。台灣男性寧可進口很多外配進來,是否因為外配比較好控制、比較聽話,打也不一定出聲?
張曉風質詢說,在台灣男性不斷娶「外配」時,有沒有辦法幫助適齡、優秀的、應該結婚而沒結成婚的台灣女性,以及政府是否有任何補助?「給不被愛的台灣女人一條出路」?
對於張曉風質詢所提呼籲政府能協助打造台灣女性更好的婚姻空間,李鴻源表示,「張老師的指教,我們完全同意」。
